התיישנות תביעה המוגשת בשם חברה ע"י מפרקיה כנגד מנהלי החברה

: | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי
580-97
25.1.2006
בפני :
רות רונן

- נגד -
:
1. עו"ד ישי גלעדי
2. מר יחיאל לוין
3. מר אברהם פלוק

עו"ד ברימר
עו"ד שפיגלמן
עו"ד קמפנר
:
1. משה זינגל
2. עו"ד
3. ארנון גרפי
4. עו"ד

פסק דין

1. המשיבים )להלן: "התובעים"( הם מפרקים של שתי חברות גל יוזמה ופיתוח בשומרון בע"מ
ואהליבה לימיטד בע"מ )להלן: "החברות"(. החברות עסקו ברכישת קרקעות בשטחי איו"ש על
מנת למכור אותן לרוכשים ישראלים. המבקשים )להלן: "הנתבעים"( היו בעלי מניות ונושאי
משרה בחברות. עניינה של התביעה הינן טענות בדבר הונאה של רוכשי הקרקעות והברחת כספי
החברות על ידי הנתבעים.

הנתבעים טענו כי התביעה נגדם התיישנה.

בישיבת יום 24.11.05, הסכימו הצדדים כי שאלת ההתיישנות היא שאלה משפטית שאינה
מצריכה בירור עובדתי, והוסכם כי הצדדים יסכמו תחילה בשאלה זו.

טענות הנתבעים

2. הנתבעים טוענים, כאמור, כי התביעה התיישנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>